排列三开机号p3开机号试机号走势图

商标设计剽窃: 魔鬼在细节

商标设计剽窃: 魔鬼在细节

标志设计剽窃争议是我们的博客处理的最常见的话题之一。然而, 即使我们为一些设计师辩护, 商标设计公司并指责他人, 你可能已经注意到, 我们从来没有从一个纯粹的法律角度来对待事情。为什么?

这将是因为标志设计版权是一个在法律层面上的主观性的泥潭。当涉及到文本时, 可以建立无意的相似性与版权侵权之间的法律界限, 因为您可?#38498;?#23481;易地确定两个作品中文本的百分比是相同的。这几乎是不可能的视觉工作, 所以你可以忘记任何 "25% 规则", 你可能听说过。此外, 文本提供了无尽的方式来说同样的事情, 使它不太可能不小心?#20174;?#20854;他人完全相同的工作。设计并不总是有相同的奢侈品, 特别是当它涉及到几何基础的风格, 深圳VI设计公司已经变得如此流行最近。

 如果对徽标进行版权诉讼, 法官将根据 "普通观察者测试" 作出决定。一个法院用来确定两个标志之间是否存在 "实质性相似" 的方法, 也就是说, 这两个标志相似的, 以至于一般客户可能会把它们认为另一个, 或者至少立即意识到一个必须其他的直接副本。

例如, 在这种情况下, 冒犯性的标志是一个几乎完全副本的原始, VI设计公司下到小细节-和有很多, 使版权侵犯相当明显。但是, 这种明确的案例在今天的设计环境中确实很少出现, 它侧重于简单的几何标识。 LegalZoom, "熟悉形状十字架, 盾牌, 金字塔不会 [...]代表侵犯版权 "。简而言之, logo 越是通用, 就越难确定版权侵权的发生。有大量的大公司与可疑的类似的标志-但由于这些标志使用相对简单的形状, 有没有办法来确定是否相似是由于抄袭或仅仅是巧合。

 

这种方法也存在一些进一步的缺陷。显然, 不同的观察者对剽窃是否发生有不同的看法, 这就意味着在某些情况下, "平均" 的观点可能并不容易确定。此外, 一个普通的观察者不一定有足够的标志设计知识, 以确定一个标志被抄袭的可能性。

在商标纠纷中, 观察者测试更合适, 因为商标是针对客户的, 目的是保护他们不被不同品牌的混淆。然而, 在版权纠纷中, 其目的是确定是否发生了剽窃, 测试不能保证给出正确的结果。

当然, 问题是: 在这种情况下, 有什么可以代替观察者的测试?不幸的是, 迄今为止, 这个问题仍未得到答?#30784;?/span>

南风盛世CCBO 是一个专业的作家和翻译谁为 Logo 的标志设计博客多年来制作了各种文章。

?
排列三开机号p3开机号试机号走势图 够力七星彩奖表(老版) 重庆时时官方平台 湖北快三开奖公告 乐彩老11选5投注 奥地利秒速时时 好心水高手论坛开奖结果 通寶娱樂 下载经典斗地主到桌面 山东十一选五前三走势图 重时时五星综合走势图